“贵是贵点，但吃了不烧心”“宁可少挣点，规矩不能坏”……最近，“不烧心文学”成了火遍全网的热梗。据了解，这些金句并非网友原创，而是一些AI短剧中摊贩、餐饮老板常挂在嘴边的台词。这套模板，不管主角卖的是什么，剧本基本一模一样。看着高度重合的流水线产品，我们不禁发问：这种换汤不换药的短剧，真的“吃了不烧心”吗？

《看丹观察》认为

用户超8亿、市场规模破千亿、AI剧占比超九成，显然，AI给短剧行业带来了产能跃升。但产能不等于质量，产量不等于内容。当技术降低了门槛、提高了效率、打开了空间，让“拍一部剧”变得前所未有地容易，行业更要回答一个问题：多出来的这些剧，到底是丰富了观众的选择，还是稀释了创作的价值？

同样的模板、同样的反转、同样的道德安慰，换个商品名就能再跑一遍。这不是AI的问题，是人把AI用成了复制粘贴的加速器。产能上去了，质量没跟上，最终消耗的是观众的耐心和行业的信誉。AI对短剧行业的真正价值，不该只是“多快好省”，而应是让创作者有更多精力打磨剧本、塑造人物、探索新的叙事方式。如果只盯着产量和流量，用规模掩盖内容的贫瘠，那AI带来的就不是繁荣，而是同质化内容的泛滥。

说到底，技术是工具，内容是根本。AI剧发展越快，越要守住内容关。产能可以靠技术堆出来，质量只能靠对创作的敬畏、对生活的理解、对观众的尊重一点点磨出来。短剧行业真正要思考的，不是怎么用AI做得更多，而是怎么用AI做得更好。

网友评论

有网友觉得“图个开心，很多人都爱看”。

还有不少网友表示，“看起来很爽实则很廉价”“道理是对的但是同质化严重”“同一个套路，过于泛滥了”。

来源：央广网