□吴旭

据都市现场报道，10月7日，歌手李玉刚通过个人社交平台宣布：今后任何歌手在演唱会上演唱《万疆》，他将分文不取，永久免费授权。

李玉刚的上述表态，有人认为是“格局开阔”给予点赞，还有人把他的免费授权，与84岁作曲家许镜清控诉博主“星火社”未经授权改编其作品《五百年桑田沧海》一事相提并论，混为一谈，并就此发文称：一个追着讨说法，一个大大方方送出去；一个“抠门”，一个“慷慨”。

这是文章作者对《中华人民共和国著作权法》的误解甚至曲解。

《中华人民共和国著作权法》规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。同时还明确，著作权人的作品，其改编权、发表权、复制权、发行权、表演权、放映权、信息网络传播权、汇编权等其它权利的保护期，为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

从中不难看出，李玉刚免费授权让出的仅仅是他作为原唱歌手个人演唱的“表演权”，但《万疆》的作词是李姝，作曲是刘颜嘉，他们两人从没有过免费授权的声明。

再者，从“著作权”的定义来看，李玉刚只是《万疆》的一个“唱者”，不是原创者，不具备歌曲《万疆》的署名权、改编权、修改权、信息网络传播权等完整版权的免费授权资格。除非这首歌的作词、作曲也都是李玉刚一个人创作出来的。

进而言之，即使李玉刚把本人“原唱”的“署名权”免费让出，那也是他个人的事，与《万疆》的词曲作者无关，词曲原创者李姝和刘颜嘉仍有权维护各自的创作版权。

《东方红》《祖国颂》《歌唱祖国》《保卫黄河》《弹起我心爱的土琵琶》等歌曲，人们传唱了这么多年，为什么原唱歌手没有站出来宣布免费授权？为什么有的词曲作者也未提出维权？

一方面，是因为歌手知道自己不是歌曲的原创者；另一方面，是因为这些歌的歌名、歌词、旋律没有被改编、修改过，原创者的署名也没有改。

博主“星火社”未经授权擅自改编《五百年桑田沧海》，不仅把歌名改成了《五百年沧海桑田》，还篡改旋律、重写歌词，甚至抹去了原作者署名，并通过信息网络广泛传播。这既是对原创者创作成果的剥夺，是对原创者的极不尊重，更是对《中华人民共和国著作权法》的漠视。

事实上，84岁的许镜清，不是“一个追着讨说法”“一个抠门”的作曲家。他在媒体记者采访时称，看到大家喜欢演唱《五百年桑田沧海》感到很高兴，也感到很欣慰。

退一步说，如果许镜清把《五百年桑田沧海》免费授权给“星火社”，使用者也不能随意把歌名、歌词及其旋律改了，更不能把原创作者的姓名改没了。

可见，许镜清维护的是原创作品的署名权、修改权、改编权、信息网络传播权等完整版权，与李玉刚免费让出的个人原唱“表演权”完全是两码事。

因此，把许镜清的维权与李玉刚的免费授权两件事混为一谈，很容易给大众带来一种错觉和误导——李玉刚“慷慨”免费授权的《万疆》是完整版权，人人都可以拿来随意翻唱、随意改编。这不仅让《万疆》的词曲作者陷入被动，处于尴尬境地，而且也有违《中华人民共和国著作权法》立法的初衷和本意。

况且，用“追着讨说法”“抠门”等负面词语来诋毁许镜清形象，也伤害了这位84岁国家一级作曲家的心，因为他在义无反顾地捍卫《中华人民共和国著作权法》的尊严。

版权不仅关乎个体权益，更关乎产业根基。当规则被反复突破，最终受损的将是创作生态本身。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网

作者：吴旭

编辑：孟婉

本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646054/91/16353604.html

免责声明：以上数据来源于天眼查等平台，相关内容仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权请联系0531-85193563。

本文来源：红辣椒评论